<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?><rss version="2.0"><channel><title>Fotografie.nl - FAQ</title><link>http://www.fotografie.nl/faq.php</link> <description>Antwoorden op veelgestelde vragen</description> <language>nl</language><lastBuildDate>Thu, 9 Feb 2012 00:50:25 +0200</lastBuildDate><item><title>Meerdere kitlenzen of uitgebreide zoomlens</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Meerdere_kitlenzen_of_uitgebreide_zoomlens</link><pubDate>Wed, 2 Jun 2010 17:08:18 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;2 juni 2010&lt;/i&gt; |  Ik ben als leek op zoek naar een digitale spiegelreflex. Na zoeken op internet heb ik m'n 'shortlist' beperkt tot de Nikon D5000 en de Sony A500. Deze camera's worden vaak aangeboden met meerdere kitlenzen die elkaar aanvullen (18-55 &amp;amp; 55-200 ofzo). Maar je zou ook een losse body en losse lens kunnen kopen, waarbij de lens dan bijvoorbeeld een zoombereik van 16-105 heeft (voorbeeld van Sony) of de door jullie bejubelde 16-80 van Carl Zeiss. 

Ik vraag mij af of er een voordeel is om meerdere losse (kit)lenzen te hebben boven een zoomlens met uitgebreid bereik. Of moet je zowiezo met een grote boog om de kitlenzen heenlopen? 

Is er verder veel verschil tussen de Nikon D5000 en de Sony A500 of ontlopen deze camera's elkaar niet of nauwelijks? </description></item><item><title>Speelse digitale camera</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Speelse_digitale_camera</link><pubDate>Sun, 30 May 2010 23:04:31 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;30 mei 2010&lt;/i&gt; |  Fotografie heb ik altijd erg leuk gevonden, maar heb dit altijd gedaan met simpele point-and-shoot camera's. Ik wil kijken of ik 'feeling' heb met camera's met meer functies. Echter, ik wil niet gelijk aan een spiegelreflex, omdat ik dat wat veel vind. 

Het probleem voor mij is dat ik (voor mijn gevoel) te weinig weet van de velerlei specificaties. Daar komt ook bij dat er ontzettend veel modellen zijn. Wat ik dus zoek is een digitale camera die net iets meer kan, dan point-and-shoots. Dus bijv. de ASM modes (sluiterprioriteit, diafragmaprioriteit) zodat ik beetje bij beetje kan ontdekken hoe ik met de instellingen kan spelen. Omdat ik voor de camera niet per se een optical viewfinder hoef, wil ik graag een goed LCD-scherm. Of er een significant verschil zit tussen een 2.7 en 3.0 inch weet ik ook niet goed. Verder wil ik graag een zo goed mogelijke groothoeklens. De beste die ik zelf heb kunnen vinden is 24mm bij de Samsung WB600. Verder waardeer ik een goede zoom ook erg. Andere zaken zijn voor mij minder van belang, zoals GPS functionaliteit en HD filmpjes. Zelf kwam ik o.a. terecht bij de volgende modellen: Samsung WB600, Lumix TZ8 en TZ10. Echter, ik heb geen ervaring met samsung als cameramerk en kan over het model ook weinig reviews vinden. Graag zou ik z.s.m. advies krijgen van jullie, aangezien jullie er meer verstand van hebben dan ik. Deze camera zou ik overigens ook graag meenemen op mijn vakantie (over 2 weken). Tot slot, ik heb zo rond de 250 euro te besteden.

</description></item><item><title>lenzen</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/lenzen</link><pubDate>Thu, 27 May 2010 23:09:42 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;27 mei 2010&lt;/i&gt; |  Momenteel fotograaf ik met een Canon 400D met een 18-85 en 70-300 lens.
De 18-85 lens vindt ik niet lichtsterk genoeg. In donkere ruimtes waarbij ik niet wil flitsen kom is soms licht te kort (ook al gebruik een hoge ISO-waarde) en als ik een onderwerp uit de onscherpte wil laten komen is een diafragma van 4.0 tot 5.6 niet groot genoeg.
Daarom overweeg ik de 17-55 2.8 te kopen aangezien deze lens over zijn gehele bereik 2.8 heeft. Is dit een goed alternatief, of is het beter een andere body te kopen die beter in hoge ISO-waardes presteerd</description></item><item><title>lenzen of body</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/lenzen_of_body</link><pubDate>Tue, 4 May 2010 08:24:31 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;4 mei 2010&lt;/i&gt; |  L.s.
Ik heb een canon EOS 30D, een zoomlens EFS 17-85 en een zoomlens EF 100-400mm EF L IS, allemaal van Canon.
Landschap- en natuurfotografie hebben mijn voorkeur, de meeste foto,s richten zich daarop. De 100-400 gebruik ik voornamelijk voor het fotograferen van dieren, vogels en zoogdieren. Nu denk ik eraan om de kitlens te vervangen, zodat hij meer aansluit bij de 100-400, zowel kwalitatief als qua bereik. Moet ik bij Canon blijven, of zou Zeiss ook en alternatief kunnen bieden, hoe moet ik het gat opvullen tussen de 15-85 en de 100-400. Ik kom er (nog) niet uit en misschien heeft u wel een goed advies.
Bij voorbaat mijn dank
Willem van de ven</description></item><item><title>Wat moet ik kiezen</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Wat_moet_ik_kiezen</link><pubDate>Sun, 18 Apr 2010 18:36:08 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;18 april 2010&lt;/i&gt; |  Ik ben van plan binnenkort een spiegelreflex camera aan te schaffen, Canon of Nikon, daar ben ik nog niet uit , maar heb al heel veel info op uw site kunnen vinden over waar ik op moet letten.
Ik hen wel een vraag over de camera's die ook kunnen filmen, o.a Nikon ,  is het wel wijs om een camera met film mogelijkheden te kiezen , ik zal er namelijk nooit mee filmen maar vindt het kantelbaar LCD-scherm van de Nikon 5000 D wel 
heel erg handig !
Naar mijn weten is dat op dit moment de enige camera met kantelbaar LCD-scherm.
Ik ben in het bezit van een Panasocic Lumix FZ 50 , maar ik vind de foto,s niet zo scherp en het duurt nogal lang eer hij heeft scherpgesteld , dus ik ben zowiezo op zoek naar een camera die dat wat sneller doet.
Heeft u advies voor mij ?</description></item><item><title>Antwoord op het zoekraken van mijn eerdere vraag</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Antwoord_op_het_zoekraken_van_mijn_eerdere_vraag</link><pubDate>Fri, 9 Apr 2010 13:27:25 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;9 april 2010&lt;/i&gt; |  Ik kreeg al zo'n vermoeden dat dit de reden moest zijn. Kan natuurlijk ook altijd gebeuren dus hierbij nogmaals mijn vraag.

Hierbij zal ik trachten niet teveel van de eerder gestelde vraag af te wijken.

Momenteel ben ik in het bezit van een compactcameraatje van Olympus (een Mju) maar ben me aan het ori&#195;&#171;nteren voor een reflexcamera. Komende vakantie gaan wij nl naar Suriname en daar in de binnenlanden hoop ik een paar mooie plaatjes te schieten. Daarnaast wil ik het ook gebruiken voor foto's van ons opgroeiende meisje.

Momenteel gaat mijn aandacht weer uit naar een Olympus, niet zozeer omdat ik er nu ook al eentje heb maar meer omdat ze doorgaans compacter en lichter zijn dan andere camera's. Daarnaast kijk ik ook naar Sony, relatief veel camera voor relatief weinig geld.

Hoe groot is de kans dat ik bij een Olympus (510 of 520) op termijn naar iets anders ga verlangen? Het is mijn bedoeling om me meer in het fotograferen te verdiepen dmv mogelijke curussen o.id. 

En zou op basis van bovenstaand verhaal jullie aandacht meer uitgaan naar een Sony (300-350)?

Alvast bedankt voor jullie aandacht!</description></item><item><title>Fotografie vanaf een hoogwerker</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Fotografie_vanaf_een_hoogwerker</link><pubDate>Thu, 8 Apr 2010 18:15:43 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;8 april 2010&lt;/i&gt; |  Geacht Panel,

Ik moet binnenkort voor een klant het getal 85.000 door mensen laten uitbeelden en vanaf een hoogwerker fotograferen. We denken hier ongeveer 200 - 250 mensen voor te gebruiken. Ik heb alleen geen idee hoe hoog ik moet gaan en wat voor lens ik daarvoor zou kunnen gebruiken. Hebben jullie een advies voor mij?

Alvast bedankt,

Met vriendelijke groet,
Claudia Otten</description></item><item><title>verwijzing naar mijn eerdere nog onbeantwoorde vraag</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/verwijzing_naar_mijn_eerdere_nog_onbeantwoorde_vraag</link><pubDate>Wed, 31 Mar 2010 20:44:12 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;31 maart 2010&lt;/i&gt; |  Ik heb een week of 2 geleden een vraag ingestuurd voor advies van aankoop. Hiervan tot op heden niets gehoord of terug gezien op de site. 

Wel zie ik ineens een ander antwoord op een vraag in dezelfde categorie van vandaag!?!

Begrijp me niet verkeerd want ik begrijp best dat niet alles tegelijk kan, maar dit bevreemd mij echter toch.

Met evengoed vriendelijke groet ;o)

Tim(QV) van den Berg</description></item><item><title>Het selecteren van een goede lens </title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Het_selecteren_van_een_goede_lens</link><pubDate>Wed, 31 Mar 2010 17:40:07 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;31 maart 2010&lt;/i&gt; |  Hoi, 

Momenteel ben ik mij aan het ori&#195;&#171;nteren op mijn eerste spiegelreflex camera. Ik overweeg om een Canon EOS 450 D aan te schaffen. Hierop passen verschillende lenzen.  Ik heb zowel naar de Canon als de Tamron lenzen gekeken. Maar ik weet niet zo goed welk merk voor een beginnende fotograaf het beste is. Kunnen jullie mij hierin advies geven? Kunnen jullie ook advies geven welke lenzen je als een beginnend fotograaf nodig hebt. Kun je met een 18- 55 mm lens goed uit de voeten of is het verstandig om ook nog een 55- 200 mm lens aan te schaffen?

Alvast bedankt! </description></item><item><title>Goede reportagelens Canon</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Goede_reportagelens_Canon</link><pubDate>Wed, 31 Mar 2010 13:59:18 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;31 maart 2010&lt;/i&gt; |  Hi,


Ik heb indertijd bij mijn EOS450 (die ik wellicht ga vervangen door een EOS 7D) de twee kitlenzen gekocht: de Canon EF-S 18-55 IS en de Canon EF-S 55-250 IS. 
De 55mm is een bijzonder vervelende lengte (voor mij althans...), wat maakt dat ik op reis heel veel switch; meestal zit ik zo tussen de 40 en 90 mm.

Ik ben dan ook op zoek naar een kwalitative, lichtsterke lens (die kan tippen aan mijn Canon EF 85mm f/1.8 USM prime; op die manier kan ik zo ook goed binnenshuis gebruiken voor mijn andere hobby: basket foto's) om deze twee kitlenzen te vervangen.

Ik heb de volgende shortlist gemaakt met uiteraard bekende toppers als:

&#226;€¢ Canon EF 24-105mm f4L IS USM 
&#226;€¢ Canon EF 24-70 f/2.8L USM
&#226;€¢ SIGMA 24-70 24-70mm F2,8 EX DG HSM
&#226;€¢ Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF

Probleem hierbij is dat deze lenzen bedoeld zijn voor een Full-frame camera, wat maakt dat hun start-zoombereik al niet meer in de breedhoek-range ligt: 24*1,6=38 mm equivalent 

Een mogelijk APS-C-alternatief is de nieuwe Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, maar die is dan weer niet zo super wat lichtsterkte betreft

Wie helpt er mij de knoop door te hakken ?

Hartelijk dank,

Peter 
</description></item><item><title>Archief</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Archief</link><pubDate>Wed, 17 Mar 2010 01:21:00 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;17 maart 2010&lt;/i&gt; |  Om back-ups te maken; vanuit Aperture de foto's, nadat ze bewerkt zijn, opslaan als TIFF, originele grootte en 300dpi?
Is dit een goede werkwijze?
Tips zijn welkom,

Bij voorbaat dank,

Joep Deumes
</description></item><item><title>Advies gevraag over vakopleiding</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Advies_gevraag_over_vakopleiding</link><pubDate>Mon, 15 Mar 2010 19:13:03 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;15 maart 2010&lt;/i&gt; |  Al enkele jaren ben ik bezig als amateurfotograaf. In mijn omgeving word ik de laatste tijd gevraagd voor opdrachten zoals communies, bruiloften, evenementen en zelf een enkele keer voor bedrijfsfotografie. Ik ben er nu aan het denken om naast mijn baan  bij de politie te gaan free-lancen. Ik wil dan wel een gedegen vakopleiding volgen om me te kunnen professionaliseren.

Ik loop echter tegen een paar problemen aan. De goede en mooie opleiding liggen bijna allemaal ver weg, ik woon namelijk in Maastricht. Als ik al een opleiding in de buurt vind, dan zijn de kosten als snel enkele duizenden euro's per jaar. Met een gezin en een mager politiesalaris kan ik dat helaas niet betalen. In het verleden heb ik al cursussen gevolgd bij Sintra in Belgie. Deze cursussen hebben echter te weinig diepgang. 

Graag ontvang ik advies of tips over betaalbare professionele opleiding in het zuiden des lands of over hoe ik me op een andere manier kan ontwikkelen tot een goede professionele fotograaf. Als ik geld wil gaan verdienen met fotografie wil ik ook goed onderlegt zijn.
</description></item><item><title>Portret met kunstlicht</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Portret_met_kunstlicht</link><pubDate>Sun, 21 Feb 2010 21:57:40 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;21 februari 2010&lt;/i&gt; |  Binnenkort ga ik een model fotograferen met kunstlicht. Ik heb 2 softboxen, wit achterscherm en paraplu tot mijn beschikking. Heeft u tips qua instellingen van camera en het plaatsen van de softboxen?</description></item><item><title>Sterrencirkels en accessoires</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Sterrencirkels_en_accessoires</link><pubDate>Mon, 15 Feb 2010 18:46:00 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;15 februari 2010&lt;/i&gt; |  Eind deze week ga ik (weer) naar Noorwegen. We zitten daar op een erg donkere plek, erg afgelegen. Ik heb in het verleden wel eens een sterrencirkel-foto gemaakt (sluitertijd van 25 minuten, diafragma f/3.5) maar het is niet echt bevorderlijk voor de gezondheid van m'n Pentax K200D om die een half uur lang met -15 buiten te laten met de sluiter open.. 

Weet iemand wat voor accessoires er zoal zijn, en belangrijker nog, welke aangeraden worden om te gebruiken voor dit soort fotografie? UIteraard een statief.. ik heb geen draadontspanner maar hier verzin ik nog wel wat op.</description></item><item><title>Binnenhuis</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Binnenhuis</link><pubDate>Fri, 12 Feb 2010 23:11:06 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;12 februari 2010&lt;/i&gt; |  Hallo,

Ik probeer vaak foto's te maken van mezelf binnenshuis. Ik gebruik hiervoor een statief, maar het probleem is dat ik vaak geen mooi licht heb. Ik heb helaas geen speciale lampen hiervoor.
Wat is dan de beste stand om de camera in te stellen of heeft u hiervoor een andere oplossing om toch een mooi licht te krijgen op de foto?

Anniek</description></item><item><title>Beste instellingen voor Camera in stad New York</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Beste_instellingen_voor_Camera_in_stad_New_York</link><pubDate>Tue, 12 Jan 2010 19:36:57 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;12 januari 2010&lt;/i&gt; |  Volgende week ga ik een weekje op vakantie naar New York. En nu is mijn vraag of u mij advies kunt geven van wat de beste instellingen moeten zijn voor mijn spiegelreflexcamera (Sony A350). Graag ontvang ik van u een zo goed en zo duidelijk mogelijk antwoordt. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, B. Vijverberg</description></item><item><title>Verzekering voor fotoapparatuur.</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Verzekering_voor_fotoapparatuur_</link><pubDate>Wed, 6 Jan 2010 18:01:19 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;6 januari 2010&lt;/i&gt; |  Gaarne ontvang ik een goed advies voor het verzekeren van mijn fotoapparatuur, ik ben geen beroeps.
Wellicht weet u een goede assuradeur op dit gebied.
Ik weet dat je als particulier dekking kan krijgen op een kostbaarheden-verzekering bij de club waar je de inboedel hebt onder gebracht maar wellicht bestaat er een betere mogelijkheid.

Inmiddels verblijf ik met vriendelijke groet,

R. Schot
</description></item><item><title>opleiding </title><link>http://www.fotografie.nl/faq/opleiding</link><pubDate>Mon, 4 Jan 2010 10:04:18 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;4 januari 2010&lt;/i&gt; |  hoi,
Ik ben van plan om een opleiding te gaan volgen, maar ik weet nog niet welke. Er zijn veel verschillende opleidingen, ik twijfel tussen de fotovakschool en de fotofactory. En wat zijn de ervaringen wat betreft de soort opleiding, fotografischevorming/ vakopleiding etc. Heeft iemand ervaring met een van deze opleidingen of een ander. 
Groetjes suus.</description></item><item><title>Extender voor de canon 450 D</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/Extender_voor_de_canon_450_D</link><pubDate>Fri, 25 Dec 2009 03:01:31 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;25 december 2009&lt;/i&gt; |  Hallo beste mensen , 

Ik ben in het bezit van een canon EOS 450D.
Met de lens 70 - 300.

Mijn passie is om vogels te fotograveren.
Nu weet ik dat ik vaak wat MM te kort komt.
Heb mijn laten vertellen dat je met een extender 2.0 de 300mm verdubbeld.

Is het een aanrader om zo'n extender te kopen?
Of zitten er teveel nadelen aan.
Of is zijn er nog andere opties ipv de &#226;‚¬6000,- voor de 500mm ??

Hoop wat van u te horen.

Groetjes en de beste wensen voor 2010

Sylvana Boudewijn
</description></item><item><title>fotos uploaden</title><link>http://www.fotografie.nl/faq/fotos_uploaden</link><pubDate>Sat, 12 Dec 2009 13:08:04 +0200</pubDate><description>&lt;i&gt;12 december 2009&lt;/i&gt; |  Ik heb vandaag een account aangemaakt, maar wil graag wat fotos uploaden, hoe doe ik dit? bedankt!</description></item></channel></rss>  
